В процессе реформирования судебно-правовой системы на основе Стратегии действий решаются важнейшие задачи совершенствования и либерализации норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, декриминализации отдельных уголовных деяний, гуманизации уголовных наказаний и порядка их исполнения.

Совершенствуются процессуальные основы и порядок рассмотрения уголовных дел. В следственной и судебной практике прочно утверждаются информационные технологии. Узбекистан уже добился значимых подвижек в данной сфере, что позволило укрепить гарантии защиты прав и свобод граждан.

18 апреля вступил в силу закон о внесении ряда поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, направленных на дальнейшее укрепление законности в судебно-правовой системе.

Так, ряд дополнений законодательно повышает уровень открытости судебных заседаний. За прошедший период в порядке апробации в ряде судов регионов республики были внедрены системы проведения судебных заседаний в режиме видео-конференц-связи, когда стороны могут участвовать в судебном разбирательстве дистанционно. Действующее до сей поры законодательство предусматривало порядок рассмотрения дела по месту нахождения суда. Безусловно, это предполагало значительный расход времени и средств для сторон, дислоцирующихся, к примеру, в другом регионе.

В связи с этим статья Уголовно-процессуального кодекса об открытости разбирательства уголовных дел в суде дополнена нормой о том, что по инициативе суда или по ходатайству участников уголовного процесса открытое разбирательство уголовных дел в судах может проводиться с использованием аудио- и видеозаписи, а также в режиме видео-конференц-связи. При этом устанавливается, что использование системы видео-конференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается, не производится аудио- и видеозапись такого заседания.

В целях обеспечения открытости работы суда вступившие в законную силу судебные решения могут быть опубликованы на официальном веб-сайте суда с согласия участников уголовного процесса или с обезличиванием, за исключением судебных решений по делам, рассмотренным в закрытых судебных заседаниях. Для расширения гласности в судебной деятельности суды могут в необходимых случаях уведомлять работников средств массовой информации, соответствующие общественные объединения и коллективы о предстоящих процессах, а также проводить их непосредственно на предприятиях, в учреждениях, организациях, органах самоуправления граждан и образовательных учреждениях. В прошлом году были введены в практику выездные суды, которые проводятся с участием молодежи, активистов органов самоуправления граждан, жителей махаллей. Они, с одной стороны, позволяют услышать и учесть мнение общественности, а с другой — повысить правовую культуру людей, укрепить их уважение к закону и доверие к правосудию.

Также нововведения в УПК теперь предусматривают, что допрос свидетеля и потерпевшего при неявке в суд по уважительным причинам может быть произведен посредством видео-конференц-связи по ходатайству участников уголовного процесса или по инициативе суда.

Как известно, судебное разбирательство может быть отложено в связи с неявкой кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств. Теперь еще одним основанием для назначения нового времени суда может считаться сбой работы технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, до устранения технических неполадок.

Аудио- и видеофиксация, а также видео-конференц-связь становятся неотъемлемыми элементами судебного процесса. А потому для обеспечения эффективной правоприменительной практики, недопущения разночтений четко регламентируется процесс их использования. УПК закрепляет требование о четком фиксировании в протоколе судебного заседания сведений о его проведении в режиме видео-конференц-связи, технических средствах, суде и сотрудниках, содействующих в проведении судебного заседания в режиме видео-конференц-связи.

При проведении аудио- или видеозаписи судебного заседания в протокол также заносится соответствующая отметка. К нему прилагаются электронные либо иные носители аудио- и видеозаписи. Для полноты протокола применяется стенографирование, материалы которого также приобщаются к уголовному делу.

Аудио- и видеофиксация судебного заседания чрезвычайно важны для эффективности судебного разбирательства. В практике имеются случаи, когда из-за неадекватного изложения устной речи секретарем судебного заседания суть дела искажалась. Современные информационные технологии обеспечивают полноту отражения событий. И самое главное — качество судебного процесса и защиту прав граждан. Применение технических средств в суде повлечет за собой сокращение сроков рассмотрения уголовных дел. Полная запись окажет дисциплинирующее влияние на поведение всех участников судебного разбирательства и будет способствовать повышению авторитета суда, укреплению доверия граждан к правосудию.

Ренат НАСИРОВ,
сенатор.