Фото: пресс-служба Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан

На очередном заседании фракции НДП Узбекистана в Законодательной палате Олий Мажлиса обсужден ряд законопроектов с участием должностных лиц министерств и ведомств. В частности, проект закона «О внесении изменений и дополнений в закон Республики Узбекистан «О государственной пошлине» вызвал активные дискуссии.

Сегодня 15 специализированными государственными предприятиями по санитарной очистке, а также более 100 частными организациями ведется работа по оказанию населению услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, с охватом свыше 20 млн. чел. и 80 процентов территории республики. Принимаются меры по доведению охвата территории республики данными услугами до 100 процентов.

Низкий уровень платежной дисциплины в секторе отрицательно сказывается на финансовых показателях организаций, оказывающих услуги по сбору и вывозу твердых отходов, ограничивая возможности привлечения инвестиций для обновления основных фондов и повышения качества услуг.

С учетом этого центрам организации услуг санитарной очистки при территориальных органах Государственного комитета по экологии поручено подавать   в суды исковые заявления о взыскании задолженностей за услуги сбора и вывоза твердых бытовых отходов.

Однако сегодня существует ряд факторов, влияющих на подачу исковых заявлений о взыскании задолженностей в суды. В частности, согласно Закону «О государственной пошлине», при подаче в суды заявлений о взыскании задолженности за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов взимается государственная пошлина в размере не менее 1-кратного размера базовой расчетной величины. Во многих случаях размер задолженности как правило меньше установленной госпошлины, что делает нецелесообразным подачу заявления в суд как с экономической, так и с логической точек зрения.

Депутат Максуда Ворисова прокомментировала поправку, которую предусмотрено внести в законодательство по этому вопросу. — Откровенно говоря, в закон вносится статья, которая создаст определенные финансовые трудности для населения. Это было обосновано тем, что дебиторская задолженность по твердым бытовым отходам превышает 300 млрд. сумов. Подтверждена ли обоснованность этого долга? На какие именно регионы приходится основной долг? Когда мы выезжаем в области, мы видим настоящую ситуацию с бытовыми отходами. У населения по праву возникают недовольства в этом вопросе.

Поддерживают ли связь с населением предприятия, занимающиеся вывозом отходов, предупреждают ли их о долгах? Следовательно, насколько правильно внезапное внесение такого изменения в законодательство? Мы сможем выразить правильное отношение к проблеме, только исходя из того, в каком регионе имеется самый большой долг. Например, в Ташкенте эта работа налажена правильно. Заключены договоры с населением, внедрена система предоплаты.

Отвечая на вопросы депутата, заместитель председателя Государственного комитета по экологии и охране окружающей среды Исломбек Бокижонов заявил, что на местах проведена соответствующая разъяснительная работа среди населения, жители проинформированы об имеющихся долгах, а в отрезке регионов самая большая задолженность приходится на город Ташкент,   Андижанскую и Хорезмскую области.

Так, по итогам голосования некоторые члены фракции не поддержали законопроект, и с незначительной разницей законопроект был концептуально одобрен в первом чтении.