Оценка доказательств представляет собой наиболее сложную часть доказывания. В теории познания под этим понятием понимают «субъективный способ выражения ценности объекта». Для уяснения природы оценки доказательств нам очень важно понимание ценностных характеристик объекта познания как характеристик объективных. Но в то же время сама оценка представляет собой субъективный способ выявления как ролевых функций явлений, так и всех функций, которые они имеют.

Оценка доказательств — мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определение допустимости, относимости, достоверности, значения  каждого доказательства и достаточности их совокупности для того, чтобы установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению.

Обязанность оценки доказательств возлагается на таких субъектов доказывания, как суд, прокурор, следователь и дознаватель, ибо только они вправе принимать процессуальные решения по делу. Другие участники уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты: потерпевший, гражданский истец и их представители, подозреваемый, обвиняемый и их представители, защитник, вправе принимать участие в оценке доказательств путем направления ходатайств, жалоб, участия в прениях. Но  их оценка не обязательна для суда, следователя, дознавателя и прокурора.

По своему характеру оценка доказательств представляет непрерывный процесс. В ходе собирания доказательств на стадии предварительного расследования и при судебном разбирательстве дела доказательства проверяются и одновременно оцениваются. Вместе с тем оценка доказательств выступает и как логическое завершение доказывания, предваряя принятие процессуальных решений.

Оценка доказательств может носить дискретный характер, когда доказательство или ограниченная совокупность доказательств оцениваются на отдельных этапах уголовного судопроизводства: принятие процессуальных решений о производстве отдельных следственных действий (обыске, выемке и т.д.), этапных процессуальных решений (о задержании подозреваемого, привлечении к уголовной ответственности, избрании меры пресечения, приостановлении производства по делу и т.п.). Оценка доказательств непременно лежит в основе итоговых процессуальных решений при завершении стадий уголовного судопроизводства: окончании предварительного расследования, прекращении уголовного дела в суде, постановлении приговора, рассмотрении кассационной жалобы или кассационного представления на приговор и т.д. Свобода оценки доказательств — один из принципов уголовного процесса.

Характеризуя оценку доказательств, следует отметить, что правила оценки доказательств являются едиными, универсальными для всех стадий уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 95 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан, дознаватель, следователь, прокурор и суд оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на тщательном, всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, руководствуясь законом и правосознанием. Каждое из доказательств подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доказательство признается относящимся к уголовному делу, если оно представляет собой сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела.
Доказательство признается допустимым, если оно собрано в установленном порядке и соответствует условиям, изложенным в статьях 88, 90, 92 - 94 настоящего Кодекса. Доказательство признается достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности.

Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения дела, если собраны все относящиеся к делу достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Завершая свою мысль, хочу отменить, что оценка доказательств является сложной процедурой, которая требует дачи оценки доказательств с трех сторон, а именно допустимости, относимости, достоверности. 

Мухтарама ТУРГУНОВА,
судья по уголовным делам
Ташкентского городского суда.